美國司法部支持OpenAI以受著作權保護內容訓練AI屬合理使用，警告過嚴判決恐限制AI發展

核心重點

美國司法部於 9 月 1 日向紐約南區聯邦法院提交「利益聲明」，明確指出，以受著作權保護的文章訓練大型語言模型（LLM）屬於 合理使用（Fair Use），並警告過於嚴苛的判決可能扼殺 AI 產業的創新與市場競爭。

背景與爭議

此案起因於《紐約時報》於 2023 年底同時控告 OpenAI 與微軟，指稱兩家公司未經授權大量使用其新聞稿件訓練 ChatGPT。隨後《紐約每日新聞》與《芝加哥論壇報》以及多位作家陸續提起訴訟，案件被合併，由法官 Sidney Stein 主理，已進入簡易判決階段。

司法部立場與法律分析

司法部在聲明中援引美國著作權法的兩大合理使用判斷要素：

1. 轉換性（Transformative）：AI 訓練過程不僅是簡單複製，而是將原文轉化為模型的統計特徵，賦予全新意義與價值。

2. 對市場的影響：司法部批評原告提出的「市場稀釋」理論缺乏說服力，強調模型的輸出僅屬同類型內容，並未取代原作品的市場需求，故不構成著作權法意義上的「市場損害」。

部門指出，若法院將合理使用的門檻設得過高，僅有資本雄厚的巨頭能負擔授權費，將形成寡佔局面，等同對傳統媒體的變相補貼，損害公共利益。

影響與未來展望

• 產業層面：司法部的官方背書若獲法院認可，將為新創 AI 公司提供較寬鬆的訓練資料取得途徑，降低進入門檻，促進技術多樣化。
• 創作者權益：《紐約時報》等媒體警告，此舉可能削弱原創作者的議價能力，呼籲立法在合理使用與授權補償之間取得平衡。
• 政策走向：未來美國立法機構可能針對 AI 訓練的著作權例外條款進行修訂，以避免司法解釋的碎片化，同時保護創作生態。

結語：司法部的聲明將成為本案的關鍵參考點，也可能成為全美 AI 法律政策的風向標。對於關心 AI 發展與創意產業共存的讀者而言，持續關注法院最終判決及後續立法動向，將是理解未來技術與版權平衡的關鍵。