資料中心反彈衝擊中期選舉：民意激增、政治立場大轉變
自《Power Play》首期推出以來，資深撰稿人 Molly Taft 每週日皆聚焦本屆中期選舉最熱議題——資料中心。近期的民調顯示，反對在所在社區興建資料中心的美國人比例已從去年 42% 飆升至 75%，對於長期倡議資料中心建設的政客而言，形勢急轉直下。
政治人物的立場調整
- 德州州長 Greg Abbott、賓州州長 Josh Shapiro 等先前公開支持資料中心的兩黨領袖，已在選舉倒數階段轉為「硬路線」表態，試圖向選民展示對「令人厭惡」基礎建設的堅決態度。
- 部分 共和黨 成員即便在 Donald Trump 總統仍大力讚揚資料中心建設的情況下，也選擇退縮；相對地，另一批共和黨人則與科技界領袖攜手，重提 「中國」 為背後黑手的舊有說法。
「中國」成為替罪羊的操作
8 月底，X（前 Twitter） 公布發現 200 個與中國有關聯 的帳號，正散布反資料中心的言論。此訊息迅速被 Axios 以「中國暗中煽動美國資料中心怒潮」為題報導，並在 X 平台上被親資料中心的政客與右派人物放大。Trump 亦在 Truth Social 發文稱：「中國對這波反資料中心運動一定感到欣慰」，呼籲「讓資料中心稱王」。
此類說法的核心在於：將美國民眾對資料中心的反感歸因於「模糊的外國勢力操作」，而非 環境顧慮（如能源消耗與碳排放）、寡頭政治（大型雲端公司壟斷）或 對 AI 的普遍疑慮。這樣的敘事對於技術推手與其政治盟友而言，提供了一個便利的藉口。
證據薄弱的指控
多位中國問題專家指出，近期流傳於華府的「外國勢力」報告大多依賴暗示與假設，缺乏實質證據。OpenAI 在 6 月的內部報告中亦承認，雖然封鎖了一批與中國政府相關、涉嫌測試「反 AI 基礎設施」敘事的使用者，但對於整體「中國操控」的規模仍無法量化。
未來展望與讀者啟示
隨著中期選舉逼近，資料中心議題將持續成為兩黨競選的焦點。若政治人物僅以「外國勢力」作為解釋，可能忽視真正的公共關切，導致政策制定缺乏透明度與公信力。讀者在面對相關訊息時，應留意：
-
來源是否具備可驗證的證據。
-
環境與社會影響 是否被合理討論，而非被外部勢力說辭掩蓋。
-
政策背後的利益關係，特別是大型雲端供應商與地方政府的合作模式。
唯有在資訊透明、證據充分的基礎上，才能在選舉季節中避免「替罪羊」式的政治操作，讓資料中心的未來發展真正符合公共利益。