Shopify CEO 引發財富與投票權爭議

Shopify 的 CEO Tobias Lütke 近日在社交媒體上表示，實施一套分級投票制度——根據納稅額度來決定投票權——將是一個「好的制度」。這個簡短的言論引發了關於財富、權力和民主的爭論，這場爭論幾乎是一個世紀前就被認為已經解決的問題。

背景分析

Lütke 的言論其實是在回應一個網友的提議，該網友認為應該根據納稅額度來決定投票權，例如零納稅者沒有投票權，年收入 1-100 萬美元的人有一票，年收入 100-200 萬美元的人有兩票，如此類推，直到年收入 500 萬美元以上的人有五票。這個提議被視為是一種「公平」的做法，因為它獎勵那些通過納稅「買單」的人。

爭議與影響

然而，這個提議引發了廣泛的爭議。根據這個制度，許多人將會被剝奪投票權，包括領取社會保障金和養老金的退休人員、學生、照顧者、殘疾人士和低收入工人。與此同時，一小部分高收入人士將會獲得多達五票的投票權，這將會進一步集中政治權力在已經擁有龐大經濟權力的少數人手中。

歷史背景

將投票權與財富或納稅掛鉤的做法被稱為「人口普查選舉權」或「財產合格投票」。在早期現代史上，尤其是在 19 世紀的歐洲和美國的一些地區，只有財產所有者或超過一定門檻的納稅人才能投票。古希臘和古羅馬的早期民主也限制投票權僅限於財產所有者。

未來展望

Lütke 的言論和隨後的爭議反映了美國正在進行的政治經濟辯論。隨著住房市場的凍結和富裕的嬰兒潮一代的出現，許多人認為需要進行重大變革。這場辯論不僅關乎投票權的分配，也關乎社會的公平性和民主的本質。未來，美國社會可能需要更加深入地探討財富、權力和民主之間的複雜關係，以尋找一個更加公平和合理的制度。