保守派領袖警告資料中心擴張的環境風險

在《Power Play》專欄中，資深撰稿人 Molly Taft 本週聚焦中期選舉期間最受矚目的議題——資料中心。她受訪的保守派人士 Molly McCann Sanders（又稱 McCann Sanders）指出，資料中心的快速擴張可能帶來環境污染，呼籲「慢慢來」而非急速推進。

背景與民意

民調顯示：根據《紐約時報》上週公布的調查，超過 60% 的美國人反對新建資料中心，其中 47% 為共和黨人。
黨內警訊：八月，全國共和黨參議員委員會（NRSC） 向人工智慧（AI）公司發出內部備忘錄，警告選民對資料中心的負面印象，稱「競選或黨部無法挽救整個產業的毒性品牌」。同時，共和黨策略師 Tony Fabrizio 也提醒候選人，盲目支持建設 AI 資料中心是「失敗的立場」。

保守派的雙重考量

McCann Sanders 是 Eagle Forum Education & Legal Defense Fund（由 Phyllis Schlafly 創立）的主席，身為德州的天主教反墮胎者，她對移民持極端保守立場，且強烈反對「徵收」私人土地的政府行為。她自稱「crunchy MAHA mom」——即兼具環保意識與「讓美國再次偉大」的保守身份。

她說：「我對資料中心可能進駐並污染感到警覺。雖然我不是資料中心或科技專家，但我保持懷疑與謹慎，主張慢慢推動。」她同時指出，儘管特朗普熱情推崇資料中心與 AI，卻在八月底於 Truth Social 發文稱「只會拒絕資料中心的社區，是想要倒退與貧窮」，此言論激起了平台上大量反對聲浪，紐約時報的分析顯示，反對資料中心與 AI 的評論比正面評論多出 四比一。

影響與未來走向

保守派內部的分歧顯示，資料中心不僅是經濟議題，更牽涉環境與選民形象。若黨內繼續以「科技青年」——即所謂「laptop class」——為主要拉票對象，可能在即將到來的中期選舉中失去對環保意識較高的基層選民支持。

未來，共和黨若欲在 AI 與資料中心議題上取得平衡，必須正視 Sanders 等保守派領袖的合法關切，在推動產業升級的同時，制定更嚴格的環境評估與土地徵用程序。如此，才能避免「毒性品牌」的負面標籤，並在選舉中贏得更廣泛的民意基礎。