人類最強AI模式Fable 5 採用率低迷

人類最強AI模式Fable 5 採用率低迷

Anthropic 的 Fable 5 被認為是市面上最強大的 AI 模型，但最新的銷售數據顯示，美國公司幾乎沒有採用它。財務服務提供商 Ramp 的數據顯示，公司通過 Anthropic 的 API 購買其最強大的模型的比例非常低。在 Fable 5 推出后的第一個月，它只佔了 Anthropic 所有模型的.token 購買量的約 6%，而在總支出中，其比例為 11.4%。

市場比較

相比之下，OpenAI 的旗艦模型 GPT-5.6 Sol 則佔了 OpenAI 所有模型的 token 購買量的 25% 和總支出的 23%。根據 Ramp 的數據，Fable 5 產生的收入只約等於 GPT-5.6 Sol 產生的收入的 75%，儘管它的成本每個 token 高出許多。這個數據來自於 Ramp 的專有 token 支出管理產品，稍微偏向科技公司。因此，Fable 5 的實際採用率可能甚至低於這些估計，假設 Fable 5 主要用於編程。

採用率低迷的原因

Ramp 的經濟學家 Ara Kharazian 將 Fable 5 採用率低迷的原因歸咎於其價格。該模型的成本約為每百萬個輸入 token 10 美元和每百萬個輸出 token 50 美元，使其大約是 GPT-5.6 Sol 或其他 Anthropic 旗艦模型的兩倍。Kharazian 認為，這是一個公司願意為 AI 支付的新上限，因為額外的性能並不值得這個成本。

問題的複雜性

但是，這個問題可能更為複雜。Fable 5 提供的性能優勢可能對於許多用途來說並不重要，或者在日常工作中幾乎不可測量。这指向了計算 AI 投資回報率的一個基本問題。公司如何為 AI 模型所提供的價值賦予一個數值，特別是在嘗試衡量不同模型世代之間的差距時？這是一個複雜而混亂的等式。

未來展望

數據並不表明 Fable 5 類型的模型代表了公司願意為 AI 支付的上限。具有戲劇性更強大的模型也可能提供更高和更重要的價值。公司會買那些能帶來回報的東西。但是，當這個價值仍然抽象的時候，他們的支付意願似乎是有限的。根據 Ramp 的數據，7 月份，43.5% 的美國公司支付了 Anthropic 的訂閱或 token，較上個月增加了 1.1 個百分點。OpenAI 達到了 39.7%，但只增長了 0.23 個百分點，落後於整體 AI 採用增長。新的客戶繼續簽約美國模型提供商，但是高級用戶正在轉向開源模型。Ramp 的數據顯示，這些模型現在只落後於最先進的模型幾個月，因此，在 OpenAI 和 Anthropic 這兩個領先的 AI 實驗室中，增長正在放緩。

結論

儘管對於支付高價購買高級模型的持懷疑態度，總的 AI 支出仍然在不斷增加。在 7 月份， situation 顯示出公司對 AI 的投資仍然在增長，但對於高端模型的採用率卻出現了低迷的情況。未來，如何衡量 AI 的價值和投資回報率將成為公司和 AI 開發商面臨的重要挑戰。