美國法官阻止特朗普政府將Anthropic列為國安風險

核心要點

加州聯邦地方法官 Rita Lin 於本週四裁定，特朗普政府在國防部長 Pete Hegseth 的指示下，將人工智慧公司 Anthropic 標記為「供應鏈風險」的做法違憲，屬於不當報復。此判決撤銷了 2 月 27 日的風險標籤，並取消了對該公司及其軍事供應鏈的多項制裁。

背景說明

1. 風險標籤的由來

Anthropic 研發的 AI 模型 Claude 原本簽訂價值 2億美元 的軍事應用合約。
2023 年底，有報導稱美國在捕獲委內瑞拉總統 尼古拉斯·馬杜羅 的行動中使用了 Claude。此事引發美國官員與 Palantir 員工之間的訊息傳遞，披露了 Anthropic 員工對模型被濫用的顧慮。

2. 合約談判的僵局

Anthropic 在談判中要求限制模型的使用範圍，明確拒絕支援 致命自主武器（lethal autonomous weapons）與大規模監控系統。
Hegseth 以「承包商不可自行限制技術使用」為由，堅持合約須允許「所有合法用途」，最終在 2 月談判破裂。

3. 政府的制裁手段

Hegseth 以「供應鏈風險」為依據，將 Anthropic 列入黑名單，禁止其參與任何聯邦合約。
此外，九個部會（包括國防部、財政部、國務院與國土安全部）亦同步對 Anthropic 加以制裁。

法院裁決的關鍵理由

Lin 法官 在 59 頁的判決書中指出，國防部「雖有自由選擇 AI 供應商的權利」，但對 Anthropic 的廣泛限制「違法且毫無根據」。
判決形容 Hegseth 的做法「任意、恣意、濫用裁量」，並認為此舉構成 違憲的報復。
法院同時認定，九個部會對 Anthropic 的制裁「不當」，全部撤銷。

值得注意的是，判決並未強迫國防部必須採用 Anthropic 的模型，只是取消了對其的禁令，讓國防部仍可自行選擇其他 AI 供應商。

影響與未來展望

對美國國防採購的衝擊

此案樹立了 政府在標記供應鏈風險時的法律界限，未來若有類似的政治或商業爭執，行政部門必須提供更具體、合憲的證據。
企業在與美國軍方簽訂 AI 合約時，將更重視 使用限制條款，以免因政策變動而被突如其來的制裁牽連。

對 Anthropic 的前景

Anthropic 在聲明中表示「歡迎法院裁定此供應鏈風險標籤違法」，並強調將持續與政府合作，將 AI 技術用於 國家安全。
解除制裁後，Anthropic 有望重新參與聯邦招標，或在談判中爭取更明確的使用範圍保護。

法律與政策的交叉點

此案凸顯 國家安全與技術創新 之間的張力。未來立法機關可能需要釐清「AI 供應鏈風險」的定義與程序，避免行政機關以模糊概念進行政治打壓。
同時，國防部若欲使用 AI，仍須在 合法性 與 倫理性 兩端取得平衡，尤其是涉及致命自主武器與大規模監控的敏感領域。

結語

Rita Lin 法官的裁決不僅為 Anthropic 贏回了在美國市場的合法地位，也為整個 AI 產業在與政府合作時提供了重要的法律參照。未來，隨著 AI 技術在軍事與情報領域的滲透加深，如何在 國家安全需求 與 企業自主權 之間劃出清晰、合憲的界線，將成為美國乃至全球政策制定者必須正視的課題。讀者可以關注接下來國防部是否會提出上訴，以及其他 AI 供應商在此案例後的合約策略調整。